无论哪一种被认为与汇率决定最为相关的模型，经济变化显然是重要的因素。 经济新闻告诉我们经济社会正在发生的一切，以及告诉人们未来可能会怎样发展 经济社会更象是大海中航行的超级油轮，它们既有巨大的前冲力，又对操纵指令 的反应相当缓慢，在经济社会中这种操纵指令包括财政政策变化和利率调整。由于 具有巨大的前冲力，市场就能很好地意识到经济社会将向何方发展。然而，对于导致人们预期发生变化的统计信息的冲击，市场会作出反应，有时可能是非常显著的反应
经济新闻的种类有多种。政治经济政策的动向对汇率具有重要影响。政府和中央银行的公开 言论就是官方政策的一种表露，其中就包括对外汇汇率的评论。对此需要加以研究并密切关注 所提出来的这些政策是否具有连贯性和可信度。如果这些政策是不切实际的或因缺乏公众支持 而不可能实行的，那么市场对推行这些政策的承诺就不会轻信或上当受骗。] 其他商业新闻也具有重要影响。例如，一项跨国际收购可能包含了一笔大数额的货币交易，其对市场的影响将不是一次性的短暂影响，而很可能是一系列同类型交易的先驱，特别是当一个国家被认为正在展现出良好的投资机会时更是如此。注意，有形资产的投资如工厂和机器设备与金融资产的投资相比，一经投资就难以撤回。
许多国家特别是美国和英国，未来的信息发布日期是公开的，有时这种发布日期在几个月之前就已确定。而在另一些国家特别是德国，信息发布的日期与时间是不确定的，而且只有大约10分钟时间用于介绍德国M3的有关情况。在美国与德国，由于发布时间的不确定性，因此要进行这种调整是不可能的。对每一次的信息发布，市场一般会有某种预测，只有当实际数据与预测数据有重大不符时，市场才会作出调整反应。 许多统计资料已经揭示，外汇市场作出反应调整将会分两个步骤进行。第一步反应将以经济理论为基础；第二步将依据货币当局会作出何种反应来确定。所以，较高的通货膨胀预期使人们预期使人们预期将导致货币贬值，因为较高的物价会使该国的出口缺乏竞争力，但通货膨胀的加速将导致政府提高利率，从而刺激短期资金的流入。注意，较高的利率将导致经济增长速度放慢，进而对股票市场产生不利的影响。短期债券市场将对高利率作出消极反应；长期债券市场则有可能从政府阻遏膨胀势头的举措中得益。由于外汇市场交易范围的扩大，现在越来越难以判定外汇市场的反应究竟是经济新闻还是统计资料所引发。这就使得经济学家和经济分析所起的作用越来越重要
影响外汇汇率的另一个重要因素是政治因素。尽管经济周期在时间上和震荡幅度上具有不可预测性，但经济周期因素在组织生活中已被充分地考虑和应用。在有的国家如美国，政治因素是固定的，如选举日的确定是没有变动余地的。但在另外一些国家如英国，政治周期则相对灵活，在最迟的选举期限之前，政府有权选择选举的具体日程。经济因素是投票人考虑的首要因素之一，因此，在投票日临近时，政府总是力图将收入上升，失业下降等能博取选民好感的因素充分地予以利用。
干预既可能是口头干预也可能是实际干预。口头干预是只当局通过发表声明（言论）的形式来影响某重货币的价值。实际干预则是指当局利用黄金储备和外汇储备来购买本国货币，通过增加对本国货币的需求来提高其价值。然而，由于黄金和外汇储备是有限的，无限制地干预或支持一种货币必然导致黄金和外汇储备的耗竭殆尽，因而这种干预是不可能无限持续下去的。
在全球外汇市场规模既定的条件下，中央银行干预外汇市场所产生的影响总是有限的。各国中央银行也清楚地知道自己有限的外汇储备将对外汇市场产生非常有限的影响，也了解依靠干预来扭转一种货币的走势几乎是不实际的。但我们并不能由此而否定各国央行依然有影响汇市的能力，并促使市场对一种汇率变动是或合理作出评价。联合干预，既由两个国家或两个国家以上的央行采取干预市场的做法，似乎要比由一个国家的央行单独干预汇率效果更好。这是因为数国央行联合干预是向外界表明，国际社会一致认为需要改变一种货币乃至数种货币的价值。一般情况下，这种联手干预行动由七国工业集团共同采取。如果有合适的国内经济政策配合支持，那么干预可能会起作用，但干预的效果往往只具有相对短暂的效应。